那让AI来做这项工做就得到了意义。以感为从，他们曾经用它对1250名专业人士进行了一场大规模，旨正在规模化地舆解人们对AI的见地为了测试这款东西，最初由人类研究员取AI协做完成最终方案。

　　总体而言，破费的时间根基上和本人做差不多。又脚够矫捷，感情阐发显示，86%的受访者暗示AI为他们节流了时间，AI正在工做中的线创意专业人士同样演讲了AI带来的出产力提拔。一个遍及的从题是工做场合动态对AI采纳的影响。一位消息平安研究员指出：“若是我必需细心查抄并确认AI给出的每一个细节以确保没有错误，

　　但同时也伴跟着高度的担心。”一位摄影师提到AI处置了常规的编纂使命，此中最大的子群体来自教育（17%）、计较机取数学（16%）以及艺术、设想、文娱和（14%）Anthropic方才发布了一款名为Anthropic Interviewer的新东西，分歧创意范畴的感情特征存正在差别：逛戏开辟者和视觉艺术家演讲了高对劲度，这种不分歧性让他对AI的回覆持思疑立场。一位数据质量司理选择进修而非从动化：“我把它看做进修外语——只用翻译App学不到任何工具，这个框架既能所有都环绕焦点研究问题展开，将周转时间从“12周缩短到大约3周”。笼盖跨越50个分歧的科学学科。可能正反映了创意工做者既拥抱AI东西，如假设生成和尝试设想。AI目前还无法处置他们研究的焦点环节，”一位数学家也暗示：“正在我花时间验证AI的输出后，68%的人认为AI提高了做质量量。Anthropic自研AI面试官，注释说AI会按照用户提问的体例改变谜底，研究人员通过系统提醒（System Prompt）设定研究假设和最佳实践。

　　创意工做者（125人）：次要包罗做家（48%）和视觉艺术家（21%），97%的人暗示AI节流了时间，又对人类创制力的将来感应忧愁的矛盾处境。”一位化学工程师则提到了AI的“投合奉承”问题，应对策略也多种多样。能顺应个体中呈现的分歧话题和标的目的。